Медведев в третий раз одобрил заморозку пенсионных накоплений

Правительство продлило мораторий на накопительные пенсионные взносы на 2016 год – в третий раз подряд. Об этом “Ведомостям” сообщили четыре федеральных чиновника. Газета узнала, что премьер Дмитрий Медведев в понедельник сообщил о решении главам думских комитетов от “Единой России”. Произошло это на фоне отказа Медведева повысить налог на добычу для нефтяных компаний. Накануне “заморозку” предрекал экс-министр финансов Алексей Кудрин, называвший решение “одноразовым”: “Это цуцванг, каждый шаг ухудшает ситуацию”.

Замораживание накопительных взносов, по расчетам Минфина, в 2016 году даст бюджету 344 млрд руб. (в 2017 г. – 412 млрд, в 2018 г. – 471 млрд) за счет сокращения трансферта Пенсионному фонду. На что именно направят сэкономленное, не уточняется.

Официально сведения газеты пока не подтверждены. Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова сказала лишь, что “обсуждаются различные варианты, решение будет закреплено в проекте бюджета, который 8 октября вносится в правительство”.

Дыру, которую надо заткнуть, Минфин оценивает в 576 млрд руб. – на столько, по его расчетам, необходимо сократить расходы (либо найти дополнительные доходы) в бюджете-2016, чтобы уложиться в дефицит в 3% ВВП.

Новая заморозка стала бы “не очень хорошим решением”, говорила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина: “Это будет означать, что мы ради решения краткосрочных проблем, затыкания дыр жертвуем долгосрочной перспективой, потому что накопительная часть пенсии создает долгосрочную устойчивость всей пенсионной системы”.

При этом с другими источниками экономии пока не заладилось. Правительство отказалось повышать НДПИ и пока не решилось на понижение индексации пенсий до 4%, под вопросом и решение не платить пенсию работающим пенсионерам с доходом от 1 млн руб. в год. Сэкономить на гособоронзаказе получилось несколько десятков миллиардов вместо 223 млрд руб. Повышение пенсионного возраста, к которому министр финансов Антон Силуанов призвал в Госдуме, у президента даже не обсуждалось.

При этом один из источников “Ведомостей” указывает на “двойной удар” такого подхода для экономики: для финансирования дефицита бюджета государство нарастит заимствования, и это значит, что деньги не пойдут в экономику. Потому что государство как заемщик для банков привлекательнее, чем частный сектор. Ситуация для компаний, которые хотели брать займы для своего развития, заметно ухудшится.