06:06, 06 Июнь 2020

Приземление оптимизма: Как украинцы воспринимают себя и общество

Результаты социологического исследования “Кем мы себя считаем и кто мы на самом деле: Как меняется общество Новой Украины?”, проведенного Фондом “Демократические инициативы” совместно с Киевским международным институтом социологии в октябре 2015 года, были презентованы 12 января в Украинском кризисном медиа-центре.

Исполнительный директор Международного фонда “Возрождение” Евгений Быстрицкий (фонд обеспечил финансовую поддержку исследования) во вступительном слове говорил, в частности, о том, что результаты опроса оказались более оптимистичными, чем можно было надеяться: опрос проводился через полтора года после Майдана, и за это время первоначальное почти эйфорическое ожидание перемен к лучшему успело смениться в обществе горьким скептицизмом из-за того, что такие перемены если и происходят, то удручающе медленно.

Несмотря на это, опрос показал, что люди по-прежнему настроены на перемены, считают, что гражданское общество в Украине находится на подъеме и продолжают воспринимать стремление к переменам в позитивном ключе. Ирина Бекешкина, директор Фонда "Демократические инициативы” представляя результаты исследования, много раз подчеркивала, что респонденты опроса оценивают состояние гражданского общества в целом как более “продвинутое” по отношению к себе самим.

Такой “двойной ракурс” был одной из главных особенностей исследования – граждане отвечали на вопросы не только о том, каким они видят гражданское общество, но и о том, как они оценивают собственную готовность такому состоянию общества соответствовать.

Результаты исследования тоже можно трактовать двояко. С одной стороны, люди чувствуют, что они, по их собственной оценке, недостаточно вовлечены в структуры гражданского общества, и готовы “подтягиваться” до нужного уровня. С другой стороны, их оценка уровня гражданского общества может быть завышенной. Однако даже в этом случае хороший потенциал развития гражданского общества и необходимость личного участия в его деятельности люди все равно осознают.

Как украинцы видят социальную активность

От 40 до 50% респондентов опроса считают, что в целом активность граждан в тех или иных общественно-значимых сферах – защита гражданских свобод, объединения в неправительственные организации, волонтерский сбор средств и так далее – за последние два года возросла. При этом к самим себе такую оценку применяет значительно меньшая доля опрошенных – от 15 до 30%. Большинство же (от 50% и выше) считают, что их собственная готовность включиться в развитие гражданского общества осталась без изменений.

Трактовка ответа "без изменений" может быть как в пользу перемен, так и в пользу сохранения существующей ситуации – она зависит от того, какой вариант предпочитал прежде респондент, по отношению к какой позиции его мнение “осталось без изменений”. Об этом по результатам исследования можно судить только предположительно. Однако сама позитивная динамика восприятия людьми гражданской активности достаточно показательна – даже в развитых демократических странах в работе структур гражданского общества принимают участие не такой уж большой процент избирателей. Опрос показывает, что в Украине доля таких людей достаточно велика и, следовательно, у поступательного развития гражданского общества есть очень хорошая поддержка.

Как люди оценивают изменение межличностных отношений

На вопросы о том, как за последние два года в обществе изменились готовность доверять друг другу, воспринимать как норму мнения, отличные от их собственных и симпатия к жителям других регионов Украины, ответы были более-менее сходны. Большинство (от 56 до 62%) опрошенных считают, что и их собственное восприятие, и восприятие общества не изменились. Изменение состояния общества люди и здесь оценивают несколько лучше, чем изменения своего отношения, но расхождения заметно меньше и чувствуется, что в решении таких вопросов люди больше доверяют своему мнению, нежели общественному. При этом доля тех, кто считает, что по этим направлениям ситуация в обществе улучшилась, остается всё-таки больше доли тех, кто считает, что она ухудшилась, то есть, некоторая положительная динамика сохраняется и здесь.

18% опрошенных считают приоритетной задачей государства создание даже не комфортных, а просто нормальных начальных условий для предпринимательства 

Как люди оценивают готовность к социальной мобильности

В этой части опроса картина, скорее, пессимистическая. Желание и готовность открыть собственный бизнес уменьшилась у 20% опрошенных, а 25% считают, что она уменьшилась и в обществе в целом – против всего лишь 4%, которые заявили, что такое желание у них усилилось. Для страны, которая жизненно заинтересована в развитии малого и среднего бизнеса, такое соотношение выглядит очень неприятным знаком.

О повышении собственной готовности при необходимости сменить работу заявили 7% опрошенных, в то время как такая готовность уменьшилась у 14%. При этом почти четверть респондентов (24%) считают, что в обществе в целом готовность сменить место работы выросло, и лишь 13% полагают, что такая готовность снизилась. Такой разброс оценок между собственным ощущением людей и их представлением об обществе говорит о том, что неуверенность в завтрашнем дне крайне велика. Экономическое неблагополучие страны остается одной из крупнейших проблем, которая влияет на жизнь буквально каждого гражданина, и сложившаяся на рынке труда ситуация к оптимизму не располагает. К слову, это одна из тех системных проблем, которые невозможно снять усилиями одного только гражданского общества, а государство пока не проявляет себя достаточно компетентным для ее решения.

Примерно такая же картина наблюдается и в ответах на вопрос о том, повысилась или снизилась готовность респондентов сменить место проживания.

Особняком стоят ответы на вопрос о том, как изменилась сосредоточенность на домашнем хозяйстве и семейных делах – 33% ответивших считают, что у них самих за последние два года она выросла, а 28% полагают, что она возросла и в обществе в целом. Семья и собственный дом остаются для украинского общества гораздо более надежной опорой, чем, например, государство, и это говорит не столько о силе национальных традиций, сколько о неспособности нынешнего государства заслужить доверие общества.

Как люди оценивают свою вовлеченность в коррупцию

22% считают, что лично их готовность давать или брать взятки за два года снизилась, 15% полагают, что такое снижение характерно для общества в целом. Забавно, что столько же, 15%, считают, что вовлеченность общества во взяточничество возросла, и ровно половина опрошенных думают, что вовлеченность общества в коррупцию осталась прежней. Напомню, что речь идет не столько о реальной коррупции, сколько о ее отражении в общественном сознании, однако невозможно игнорировать то, что проблема остается очень острой.

Ситуация с готовностью честно платить налоги тоже не улучшилась – 75% утверждают, их отношение к этой теме не изменилось, 7% заявляют, что стали более расположены к честной уплате налогов, 5% – что менее. В целом такой результат к оптимизму совершенно не располагает и даёт еще один повод оценить действия государства по реформированию налоговой сферы как совершенно безрезультатные – по крайней мере, в восприятии общества они определенно таковыми остаются.

Сравнительно малый процент желающих оказать помощь органам власти или следить за тем, чтобы они не натворили чего дурного, говорит о том, что граждане считают органы власти чем-то далеким, чуждым и для себя почти бесполезным. 

Что люди ждут от государства и что они готовы предложить обществу

Этот блок вопросов подразумевал для респондента возможность выбрать из списка возможных вариантов ответов три самых, по мнению отвечавшего, актуальных. В результате получился следующий рейтинг приоритетов – фактически рейтинг того, что люди от государства сейчас недополучают.

Итак, что граждане ждут от государства:

  • Социальное обеспечение – 39%
  • Обеспечение справедливости и правосудия – 37%
  • Защита от внешней агрессии – 32%
  • Бесплатное медицинское обслуживание – 30%
  • Помощь в трудоустройстве – 29%
  • Гарантии физической безопасности и правопорядка – 20%
  • Создание равных правил для всех при минимальном вмешательстве в экономику – 18%

Эти ответы вполне ясно обозначают самые острые проблемы граждан, разрешение которых они возлагают на государство.

Первая – социальная (пенсии, бесплатное здравоохранение, гарантии трудоустройства). При том, что Украинское государство было и остается формально социальным, на практике оно, по мнению людей, этой сферой пренебрегает.

Вторая – законность, система юстиции и охрана порядка. Люди определенно продолжают чувствовать себя незащищенными от произвола и не верят в способность нынешнего государства гарантировать их права.

И, наконец, последняя проблема, которая не только связывает две предыдущие (“создание равных правил для всех” и означает гарантии соблюдения закона на фоне установленной социальной справедливости), но и добавляет для государства внятное требование снять избыточное регулирование экономики. Удивительно, что этот пункт включили в свой выбор аж 18% респондентов – возможно, это даже самый большой сюрприз всего опроса. Целых 18% считают приоритетной задачей государства создание нормальных (даже не комфортных, а просто нормальных) начальных условий для предпринимательства!

Второй аспект: что граждане сами готовы делать на благо государства и общества.

  • Помогать людям, которые в такой помощи нуждаются (старикам, инвалидам, больным и т.д.) – 27%
  • Принимать участие в благоустройстве территорий – 23%
  • Честно платить налоги со своих доходов – 18%
  • Помогать армии – 18%
  • При этом только 6% опрошенных считают приоритетным оказание помощи органам власти и 8% – контроль за ее деятельностью.

Первые два приоритета в списке отражают совершенно естественное человеческое желание помочь улучшить жизнь себе и окружающим. Помощь нуждающимся в таком контексте – это не крупные благотворительные мероприятия, а повседневная забота о тех, кто в этой заботе рядом с вами. Благоустройство территорий тоже определенно относится не к глобальному асфальтированию или озеленению, а к приведению в порядок пространства, которое непосредственно примыкает к жилью человека, к месту, где он работает и к месту, где он любит отдыхать. И все это практически никак не соотносится с государством – разве что может понадобиться содействие очень местной власти.

Честная уплата налогов в качестве добровольного гражданского деяния – очень смешной пункт. К сожалению. Потому что выявленное им отношение граждан к уплате налогов показывает одновременно и кошмарную отчужденность нынешней фискальной системы от общества (хотя в нормальном демократическом государстве именно налоговая служба является одним из главных инструментов, гарантирующих обеспечение общественного блага и, кстати, социальной защиты), и запредельно странное сочетание понятий налогов и добровольности. Англосаксонская поговорка “неотвратимы только две вещи – смерть и налоги” прижиться в Украине пока не имеет ни малейших шансов.

Пункт о помощи армии – ставшее уже доброй традицией напоминание государству, что с возложенной на него обязанностью защищать страну и граждан оно категорически не справляется. Добавить к этому пока нечего.

Маргинальное число желающих оказать помощь органам власти или следить за тем, чтобы они опять не натворили чего дурного, видимо, следует расценивать примерно в этом же ключе – граждане считают органы власти чем-то далеким, чуждым и почти бесполезным. Если бы государство выполняло свои обязательства по отношению к гражданам, оно бы заслуживало другого отношения, но тут уж что имеем, тому и радуемся. Хорошо хотя бы то, что и крупных пакостей люди от власти пока не ждут – ждали бы, желающих ее контролировать было бы несколько больше.

Замеры доверия граждан к государственным институциям на протяжении последних четырех лет проводились отдельно, но их результаты хорошо дополняют обозначенный исследованием расклад. Только доверие к армии за эти годы не улетело в глубокий минус. Графики доверия ко всем остальным – институту президентства, Верховной Раде и правительству – рухнули в бездну, превратились в следы придонных рыб, которые выискивают крохи утешения в порожденном ими же глубоком и очень вонючем иле. Временное облегчение эти графики испытали только в начале 2014 года, когда смогли (и то ведь не своими силами) приподняться к поверхности и глотнуть свежего воздуха, но затем их уделом снова стали тьма и водоросли.

При этом практически все структуры гражданского общества сохраняют, по мнению общества, право на доверие. Волонтерским организациям люди доверяют даже чуть больше, чем церкви, значительно ниже доверие к формальным неправительственным организациям, а где-то возле нулевой черты доверия, зачерпывая челюстью мыльную пленку, из последних сил не тонет коллективная репутация СМИ.

Так вот и живем.

Почти очевидные выводы

Результаты исследования “Кем мы себя считаем и кто мы на самом деле: Как меняется общество Новой Украины?” позволяют сделать выводы в довольно широком спектре тем. Некоторые этих выводов были сделаны в самой презентации и озвучены организаторами опроса. Другие выводы, которые в презентацию не вошли, были или сочтены менее значительными, или недостаточно обоснованными.

Но один из попавших в презентацию выводов представляется хоть и обоснованным, но все-таки внутренне противоречивым: “Экономическая активность и социальная мобильность граждан остается относительно низкой. Люди сосредотачиваются в основном на частной жизни”.

Действительно ли “частная жизнь” так противоположна “экономической активности”? Вовсе нет. Для человека, который ведет собственное дело, это дело является не только его вкладом в “экономическую активность”, но и частью его личной жизни (может быть, даже частью семейной). Одно другому совершенно не противоречит.

Еще один внутренне противоречивый вывод: “Украинцы отмечают существенный рост гражданской и социальной активности, хотя на практике большинство остается общественно пассивными, особенно в отношении участия в политике.”

Видимо, противоречие нужно отнести к неточности формулировки: не “участие в политике”, а “участие в деятельности органов власти”. Хотя бы потому, что “рост гражданской и социальной активности” – это “участие в политике” и есть, только в политике понятного для гражданина уровня и значительно более плодотворной в смысле результатов. В свободное от этой настоящей политики время граждане могут, например, принять участие в выборах, которые даже на местном уровне сплошь да рядом оборачиваются цирковой программой двух-трех приезжих акробатов и не приносят людям никакой ощутимой пользы. Исключения, к счастью, тоже есть, и именно они дают повод надеяться, что эти немногие истории успеха станут центрами кристаллизации того, чего каждый гражданин Украины по-настоящему ждет: возможности обустроить свой дом, свой бизнес и свою местную политику (во-первых) по своему собственному усмотрению, в своих интересах и на свои налоги, и, (во-вторых) по единым для всей Украины справедливым законам.

Про необходимость которых так много говорят президент, Верховная Рада и правительство, – в то же время так удивительно мало делая для того, чтобы эти законы стали, наконец, реальностью.

Но и эту неспособность власти дать нужный стране результат быстро развивающееся гражданское общество тоже скоро найдет возможность поправить. Можно не сомневаться.

Подписывайтесь на аккаунт ЛІГА.net в Twitter и Facebook: в одной ленте – все, что стоит знать о политике, экономике, бизнесе и финансах.

На ту же тему
Обсуждение: 31 комментарий
  1. Je ne sais même pas comment j’ai atterri ici, mais j’ai pensé que cet article était excellent. Je ne sais pas qui vous êtes, mais il est certain que vous allez devenir un blogueur célèbre si vous ne l’êtes pas déjà.

  2. I loved as much as youll receive carried out right here The sketch is tasteful your authored material stylish nonetheless you command get bought an nervousness over that you wish be delivering the following unwell unquestionably come more formerly again since exactly the same nearly a lot often inside case you shield this hike

  3. เราคือบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการรับทำเว็บไซต์ WordPress เรามีทีมออกแบบเว็บไซต์มืออาชีพที่จะช่วยคุณสร้างเว็บไซต์ที่สวยงาม น่าเชื่อถือ และรองรับ SEO เว็บไซต์ของคุณจะเป็น Responsive Design แสดงผลได้ดีบนทุกอุปกรณ์ ทั้ง Desktop, Mobile และ Tablet อีกทั้งเรายังมีบริการหลังการขายที่ครอบคลุม ซึ่งคุณสามารถติดต่อเราตลอดเวลาทำการ

  4. “You’re amazing!”

  5. I have read some excellent stuff here Definitely value bookmarking for revisiting I wonder how much effort you put to make the sort of excellent informative website

  6. รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress

  7. รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress รับทำเว็บ wordpress

  8. Normally I do not read article on blogs however I would like to say that this writeup very forced me to try and do so Your writing style has been amazed me Thanks quite great post

  9. FobertFiedA:

    Para QuГ© Sirve La Pastilla Cialis
    I think, that you are not right. Write to me in PM, we will communicate.
    Cialis 5 mg prezzo cialis prezzo tadalafil 5 mg prezzo

  10. premier league transfermarkt

  11. The author’s ability to make complex concepts accessible is impressive.

  12. Thank you for the auspicious writeup It in fact was a amusement account it Look advanced to far added agreeable from you However how can we communicate

  13. Magnificent beat I would like to apprentice while you amend your site how can i subscribe for a blog web site The account helped me a acceptable deal I had been a little bit acquainted of this your broadcast offered bright clear idea

  14. Davdiddoulp:

    Авиатор Спрайб играть онлайн
    I think, that you commit an error. I can prove it. Write to me in PM, we will discuss.

    Играйте в Aviator Spribe играть казино и наслаждайтесь азартом прямо сейчас!

  15. CarlosStync:

    официальный сайт кэт казино
    cat casino

Поделитесь своим мнением
Для оформления сообщений Вы можете использовать следующие тэги:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гю-Го – главные экономические новости © 2024 ·   Наверх