Суд поставил точку в истории банановой компании Владимира Кехмана

​Решение о банкротстве JFC Арбитражный суд Санкт-Петербурга вынес во вторник. По закону внешнее управление не может тянуться дольше 42 месяцев: в случае с JFC эта процедура была введена по требованию кредиторов 16 марта 2012 года. До 16 сентября 2015 года компания вместе с кредиторами должна были утвердить план погашения долгов. В противном случае компания-должник должна была быть объявлена банкротом, что и произошло.

На банкротстве JFC настаивали крупнейшие кредиторы — Сбербанк (6,06 млрд руб.) и Банк Москвы (принадлежит ВТБ, 4,49 млрд руб). Против выступал Владимир Кехман, владелец JFC, а также руководитель Михайловского театра в Санкт-Петербурге и Новосибирского театра оперы и балета (он и сам входит в реестр кредиторов своей компании). Его представители настаивали, что JFC можно спасти, а долги вернуть. Но банки с этим не согласились.

В октябре 2014 года собрание кредиторов решило, что восстановить платежеспособность JFC невозможно, и потребовало признать компанию банкротом. Кехман опротестовал этот вердикт в суде, но проиграл в двух инстанциях.

Теперь в компании начнется процесс конкурсного производства — представители кредиторов ознакомятся со всеми активами компании-должника, оценят их и начнут распродажу для возмещения долга. Конкурсным управляющим, который должен будет 15 марта 2016 года предоставить суду отчет о том, что действительно осталось у компании, был назначен Игорь Маслов (его кандидатуру утвердило собрание кредиторов). В августе 2015 года представитель JFC пытался в суде оспорить его кандидатуру в связи с тем, что в том же месяце Маслов якобы вошел в список аффилированных лиц одного из кредиторов JFC — Сбербанка.

На официальном сайте Сбербанка сейчас подобной информации нет — последнее раскрытие перечня аффилированных лиц датируется 30 июня, и человека по фамилии Маслов в нем нет.

Банкиры не скрывают, что довольны тем, что процесс, длившийся три с половиной года, завершен. «Наконец-то кредиторы получат объективную картину того, как обстоят дела в компании: какие активы были выведены и было ли банкротство преднамеренным, — говорит представитель Сбербанка Николай Богатый. — А главное, мы установим, какую роль во всем этом играл главный бенефициар JFC Владимир Кехман».

Получить комментарий у представителя Кехмана или самого бизнесмена РБК пока не удалось.

Головная компания бананового бизнеса Кехмана ​— ЗАО «Группа «Джей Эф Си» подала заявление о собственном банкротстве в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20 февраля 2012 года, 16 марта того же года в компании была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначили Дмитрия Бубнова, кандидатуру которого предложил сам должник. В качестве причин финансовых проблем компания называла события «арабской весны» — серии революций в странах Северной Африки и Ближнего Востока, из-за которых были сорваны поставки бананов в эти страны, и как следствие, возник их переизбыток на российском рынке. Источники, знакомые с бизнесом Кехмана, объясняли проблемы JFC неудачными вложениями бизнесмена в недвижимость.

Согласно реестру кредиторов, составленному еще в 2012 году, JFC была должна 12 банкам 18,25 млрд руб. без учета штрафов и пеней. На конец апреля 2015-го ситуация мало изменилась — долг по-прежнему находился в районе 18 млрд руб., подтверждали банки. Кроме Сбербанка и ВТБ в числе кредиторов были Промсвязьбанк (1,7 млрд руб.), банк «Уралсиб» (1,55 млрд руб.), Райффайзенбанк (1,35 млрд руб.) и банк «Санкт-Петербург» (1,3 млрд руб.). Среди должников с недавних пор числятся и структуры самой JFC и Кехмана (около 100 млн руб., которые были выплачены банкам в качестве обеспечения по их иску к JFC).

В августе 2015 года стало известно, что ВТБ начал продажу активов, оставшихся у группы Кехмана. В своей полугодовой отчетности компания сообщила, что в июне 2015 года ВТБ стал собственником 100% эквадорской компании Fideicomiso Pacific Plantations, но уже в июле продал этот актив. Источник РБК в банке утверждает, что компания ранее принадлежала JFC. Активы в Эквадоре достались банку за долги в рамках неденежной сделки эквивалентом 900 млн руб. (около $14 млн по курсу ЦБ). Покупатель и прибыль от перепродажи не раскрываются.