Украинские антимонопольщики попросили арестовать имущество «Газпрома»

Фото: Екатерина Кузьмина / РБК

Антимонопольный комитет Украины обратился в республиканский Минюст с просьбой наложить арест на находящиеся в стране имущество и средства «Газпрома» в рамках дела о штрафе на $6,35 млрд

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) попросил департамент государственной исполнительной службы Министерства юстиции наложить арест на имущество и средства «Газпрома» в стране в рамках дела о штрафе на 171,9 млрд гривен ($6,356 млрд). Это следует из сообщения пресс-службы, опубликованного на официальном сайте украинского регулятора.

Глава ведомства Юрий Терентьев на своей странице в Facebook опубликовал копию заявления. В тексте документа отмечается, что АМКУ составил его на основании принятых ранее решений судов и требует наложить арест на имущество и средства «Газпрома» на Украине и «объявить запрет на его отчуждение».

В пресс-службе «Газпрома» в разговоре с РБК воздержались от комментариев на эту тему.

В конце февраля Апелляционный хозяйственный суд Киева отклонил жалобу «Газпрома», в которой российская компания требовала отменить вынесенное в декабре 2016 года решение городского Хозяйственного суда о принудительном взыскании штрафа в размере 171,9 млрд гривен ($6,356 млрд). АМКУ тогда обвинил компанию в злоупотреблении монопольным положением на украинском рынке транзита газа в период с 2009 по 2015 год.

По словам Терентьева, «Газпром» нарушал условия контракта с НАК «Нафтогаз» и игнорировал обращения об изменении условий сотрудничества на экономически обоснованные и взаимовыгодные. Глава АМКУ причислил к нарушениям резкое сокращение объема газа (со 100 млрд куб. м по договору до 62 млрд куб. м в 2014 году), который «Газпром» прокачивает в Европу через территорию Украины. Свои потери от падения объемов транзита «Нафтогаз Украины» оценивает в $6 млрд.

В начале 2016 года АМКУ оштрафовал «Газпром» по этим обвинениям на 86,86 млрд гривен ($3,2 млрд). Выплачивать штраф по предъявленным обвинениям компания отказалась и подала жалобу в суды, однако добиться отмены постановления не смогла.