Минюст обжалует постановление ЕСПЧ по жалобе Навального на приговор по “делу “Кировлеса”

Министерство юстиции РФ оспорит решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), присудившего выплатить оппозиционеру Алексею Навальному и его деловому партнеру Петру Офицерову более 80 тысяч евро в качестве компенсации за уголовное преследование по “делу “Кировлеса”.

“Постановление Европейского суда по правам человека по делу
“Навальный и Офицеров против России” будет обжаловано Минюстом России в
Большую Палату ЕСПЧ в сроки, установленные Конвенцией о защите прав и
свобод человека”, – говорится в сообщении пресс-службы, поступившем в
среду в ответ на запрос “Интерфакса”.

В сообщении отмечается, что “соответствующая правовая позиция властей РФ будет формироваться Минюстом России с учетом мнения компетентных
федеральных органов государственной власти и на основе прецедентной
практики ЕСПЧ, в том числе подтверждающей приоритетное право
национальных судов на интерпретацию и применение национального
законодательства”.

Накануне ЕСПЧ постановил, что во время рассмотрения “дела “Кировлеса” в 2013 году были нарушены права на справедливое разбирательство Навального и Офицерова, обвинявшихся в растрате. В опубликованном решении суда говорилось, что российские суды признали Навального и Офицерова виновными в преступлении, которое невозможно отличить от обычной предпринимательской деятельности, что является нарушением статьи 6 (“Право на справедливый суд”) Конвенции о защите прав человека.

В итоге ЕСПЧ постановил, что Россия обязана выплатить фигурантам дела в качестве компенсации по 8000 евро компенсации, а также возместить судебные издержки – 48 053 евро Навальному и 22 893 евро Офицерову.

Адвокат Алексей Навального Ольга Михайлова заявила РБК, что решение ЕСПЧ, скорее всего, не будет отменено при рассмотрении в вышестоящей инстанции. Она подчеркнула, что хотя Минюст России достаточно часто обращается в Большую Палату, однако ЕСПЧ крайне редко удовлетворяет такие прошения.

Михайлова обратила внимание, что Минюст мог воспользоваться новой процедурой и обратиться в Конституционный суд, чтобы не исполнять решение ЕСПЧ, однако не стал этого делать. В декабре 2015 года президент Владимир Путин подписал закон, позволяющий КС игнорировать решения международных судебных инстанций в случае, если они противоречат Конституции РФ.

В феврале в Конституционный суд поступило первое обращение Министерства юстиции о возможности неисполнения решения Европейского суда по правам человека – по делу “Анчугов и Гладков против России” от 4 июля 2013 года. В деле идет речь о запрете заключенным голосовать на выборах независимо от тяжести совершенного преступления. Страсбургский суд признал эту норму противоречащей Европейской конвенции о правах человека.

Напомним, в июле 2013 года Ленинский районный суд Кирова признал Навального и Офицерова виновными в хищении в особо крупном размере по “делу Кировлеса” и приговорил их к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно, а также штрафу 500 тысяч рублей. В октябре того же года реальный срок был заменен на условный.

По версии следствия, в 2009 году Навальный, состоявший тогда внештатным советником губернатора Кировской области, воспользовался своим влиянием и заставил гендиректора “Кировлеса” Вячеслава Опалева заключить невыгодный контракт на поставку леса Вятской лесной компании, которую возглавлял Офицеров. В результате “Кировлес” продал свой товар ниже рыночной стоимости, а ущерб составил 16 млн рублей, решили следователи.

Опалев в декабре 2012 года был приговорен к четырем годам лишения свободы условно.

В 2015 году “Кировлес” отсудил у Навального и Офицерова 16 млн рублей в качестве компенсации материального ущерба. Решение недавно было обжаловано в Мосгорсуде.