Верховный суд Татарстана по иску Минюста ликвидировал правозащитную ассоциацию “Агора”

Верховный суд Татарстана в среду ликвидировал Межрегиональную ассоциацию правозащитных общественных объединений “Агора”. Об этом в среду сообщили адвокат организации Рамиль Ахметгалиев и председатель Международной правозащитной группы “Агора” Павел Чиков. По их словам, суд удовлетворил иск Министерства юстиции о ликвидации организации.

Как написал Чиков в своем Twitter, это первый случай ликвидации правозащитной организации по решению суда. Он добавил, что главным доводом Министерства юстиции, которое и подало иск о ликвидации, было то, что ассоциация “формирует общественное мнение”.

“В своем исковом заявлении Минюст не приводил ни одного аргумента
или довода о том, что “Агора” угрожает национальной безопасности,
основам конституционного строя, жизни и здоровью других граждан, а
допущенные ей нарушения носят неустранимый характер”, – в свою очередь сообщил “Интерфаксу” адвокат Рамиль Ахметгалиев. Юрист заверил, что решение суда будет обжаловано – апелляционную жалобу адвокаты подадут в Верховный суд России.

“Принудительную ликвидацию ассоциации за ее правозащитную деятельность мы считаем признанием эффективности ее деятельности, крайней чувствительности для властей и однозначным репрессивным шагом, демонстрирующим истинные цели государственной политики в отношении неправительственных организации в России”, – заявил Ахметгалиев “Газете.ru”.

Как напомнил Рамиль Ахметгалиев, с момента создания ассоциации в отношении нее каждые три года управление Минюста проводило плановые проверки, а между ними – внеплановые. Самые масштабные проверки деятельности организации прошли в 2009 году – одновременно деятельность ассоциации изучали комиссии управления Минюста, прокуратуры Татарстана, налоговых органов, республиканского МВД, Росфинмониторинга.

В 2013-2014 годах прокуратура республики провела еще пять проверок. Как напомнил Ахметгалиев, впоследствии все проверки были обжалованы, а суды
установили незаконность действий комиссий и отсутствие каких-либо
неустранимых существенных нарушений в деятельности ассоциации.

По словам адвоката, “Агора” все это время находилась под постоянным надзором со стороны контролирующих органов, которые также не выявили существенных нарушений в ее работе.

Минюст обратился в суд с просьбой ликвидировать организацию, посчитав ее нарушающей закон об НКО – иностранных агентах. Как решили в ведомстве, “Агора” пыталась формировать общественное мнение и влиять на госполитику, отказывалась включать себя в реестр иностранных агентов и старалась из него выйти после принудительного занесения в список.

“Агора” объединяет 35 юристов и адвокатов более чем в 40 регионах

Ассоциация “Агора” была учреждена Казанским правозащитным центром, Читинским правозащитным центром и Чувашской правозащитной организацией “Щит и меч” в 2005 году. В 2013 году прокуратура потребовала от ассоциации зарегистрироваться в качестве иностранного агента согласно соответствующему закону. В прокуратуре Татарстана сообщали, что “Агора” участвует в политической деятельности, используя средства, получаемые от Госдепартамента США. В “Агоре” эти сведения опровергли, а заявления надзорного ведомства сочли местью за принципиальную позицию по отстаиванию прав неправительственных организаций.

21 июля 2014 года организация была включена в реестр иностранных агентов. Политическую деятельность в Минюсте обнаружили в проведении “Правовой школы “Агоры”, а также в интервью руководителей ассоциации республиканским СМИ.

В ноябре 2015 года руководитель группы “Агора” Павел Чиков заявил,
что организация будет реорганизована. Тогда была создана Международная правозащитная группа “Агора”, юристы которой ведут одновременно более 300 дел в большинстве регионов России.

В настоящее время ассоциация объединяет 35 юристов и адвокатов более чем в 40 регионах. “Агора” занимается защитой прав, оказанием бесплатной юридической помощи и правовым просвещением. Постоянные юридические группы “Агоры” работают в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Казани, Нижнем Новгороде, Ставрополе, Екатеринбурге, Челябинске, Липецке, Чите, а также за рубежом – в Хельсинки, Софии и Лондоне.

Как напоминает РБК, юристы “Агоры” работали на суде по “болотному делу”, представляли интересы участниц Pussy Riot Надежды Толоконниковой и Марии Алехиной, обвиненного в терроризме украинского режиссера Олега Сенцова, арестованного за поджог двери здания ФСБ на Лубянке художника Петра Павленского.

Памфилова назвала ликвидацию “Агоры” “настораживающей тенденцией”

Уполномоченный по правам человека в РФ Элла Памфилова высказала мнение, что “Агора” стала жертвой широкого толкования Минюстом РФ понятия политической деятельности. “Если эта тенденция продолжится, то скоро в России не останется ни одной общественной организации, которая добивается от власти решения тех или иных проблем в области прав человека”, – сказала Памфилова в среду “Интерфаксу”.

“На основании такого произвольного толкования ликвидирована очень
неудобная правозащитная организация. Сегодняшнее решение – яркое
выражение системного порока, который, к сожалению, пока нам не удаётся
ликвидировать”, – сказала Памфилова, имея в виду несовершенство
законодательства о некоммерческих организациях.

“Я не вмешиваюсь в деятельность суда и полагаю, что проблемы – в
законодательстве. Я как уполномоченный тоже не оставлю эту проблему без
внимания, поскольку это уже настораживающая тенденция”, – заявила
Памфилова. Она предположила, что коллеги главы “Агоры” Павла Чикова, который является членом президентского совета по
правам человека, проведут общественную экспертизу по
ситуации, сложившейся вокруг “Агоры”, и дадут свою оценку.

“Я понимаю, деятельность “Агоры”, направленная на выявление грубых
нарушений прав человека властными структурами, может у кого-то не
вызывать восторга. Но на то они и правозащитные организации”, – отметила Памфилова. “Данное решение естественным, вернее, противоестественным образом вытекает из понимания Минюстом РФ понятия “политическая деятельность”. Поправки в законодательство, которые подготовлены Минюстом, еще больше усугубляют проблему, несмотря на обеспокоенность правозащитного
сообщества”, – сказала уполномоченный по правам человека.

“Если общественная организация, которая занимается рядом актуальных
проблем в интересах защиты граждан, не будет иметь возможности влиять на
общественное мнение, значит, её деятельность будет попросту
бессмысленной”, – подытожила Памфилова.